 |
|
|
|
|
アライドテレシスは、国内有数のメーカーとして積み上げてきた実績から、現代の日本のエンタープライズ・ネットワーク市場に最適なトポロジーをご提案します。
この新しいトポロジーは、VCS（Virtual chassis Stacking）とEPSR（Ethernet Protected Switched Ring）という2つの機能により、ネットワークシステムの信頼性向上と管理工数の低減、コスト削減を実現します。
|
|
|
|
|
アメリカでは1台のコアスイッチを中心に据え、末端の端末までを直収する構成が多く取られています。
それに対し日本では階層構造型のネットワークを採用することが一般的になっています。 |
|
|
 |
|
|
このように、アメリカと日本ではネットワークの形態が異なるため、ネットワーク機器に対するマーケットの要求も異なります。外資系のメーカーは、アメリカの市場（端末をコア･スイッチで直収）を中心に製品開発を行っているため、日本のネットワーク（階層構造）へそのまま製品を適用しても要求が満たされないケースが多々あります。
|
|
|
アメリカと日本のマーケット比較
|
項目 |
アメリカのマーケット |
日本の
マーケット |
外資系メーカーの製品を日本のネットワークに当てはめると |
| 機器冗長 |
CPU冗長 |
◎ |
△ |
オーバースペックで、初期投資が膨らむケースが多い ⇒ 課題1 |
| PSU冗長 |
◎ |
○ |
| ポートのフレキシビリティ |
◎ |
○ |
| ネットワーク
冗長 |
経路・回線冗長 |
△ |
◎ |
複数のプロトコルの組み合わせとなり、設計・構築・運用するには高いスキルを持ったエンジニアが必要 ⇒ 課題2 |
| 負荷分散 |
△ |
◎ |
| 設定の容易性 |
△ |
◎ |
| その他 |
価格
|
○ |
◎ |
設置・運用コストが莫大にかかる
⇒ 課題1 |
| サイズ |
× |
◎ |
| 動作環境
|
○ |
◎ |
|
| ◎：とても重要 ○：少し必要 △：あったほうが良い ×：なくてもいい |
|
|
 |
|
|
こうした背景から、日本国内のネットワークユーザーは以下のような課題を背負うことになります。 |
|
|
 課題1： ネットワーク関連の予算不足 |
|
|
|
アメリカでの市場要求を満たすために開発された外資系のシャーシ型スイッチは、国内市場ではオーバースペックとなりやすいため、日本の企業では希望する予算に収まらない場合が多くなります。 |
|
|
|
課題2： ネットワークを管理する人材の不足 |
|
|
|
国内市場で一般的な「ネットワーク冗長」を実現するために組み合わされた複雑なネットワークを管理するには、高度なスキルを保持した人材の確保が必要ですが、市場調査から分かるように、そのような人材の確保は困難です。 |
|
|
|
 |
|
|
| 出典： IDCジャパン「2007年 国内ネットワーク機器企業ユーザー調査」 |
|
|
 |
|
|
解決策1： 低コストの実現 |
|
|
|
同等の性能を誇る他社のシャーシ型スイッチと比べ、SwitchBlade x908では初期投資の費用を大幅に抑えることが可能です。ボックス型でありながら、ほぼすべての構成要素がモジュラー構造となっています。したがって、ユーザーのネットワークの拡張、変更に応じて、ネットワークモジュールの追加、変更、またはスタックする機器の追加が可能です。
その結果、余分な支出を抑え、経営資源の有効活用も図ることができます。 |
|
|
|
|
| 下記構成でのリストプライス比較 |
|
-ギガ48ポート
-XFP2ポート
-フルL3構成 （冗長電源なし） |
 |
|
|
|
解決策2： ネットワークの簡素化 |
|
|
|
x900シリーズではVCSとEPSRの2つの機能を用いて、管理者に負担をかけない、新しいネットワークトポロジーを提供します。 |
|
|
|
 |
|
|
このように、アライドテレシスではスター型トポロジー一辺倒だったエンタープライズ･ネットワークに、VCSとEPSRで負荷分散型冗長ネットワークをシンプルに、低コストで実現する新たなトポロジーを提案します。
ここからはそれぞれの機能の詳細についてご紹介します。ぜひ最後までご覧ください。
 VCSについて
ロングディスタンスVCSについて
EPSRについて |
|
